Szerkesztői magánvélemény, egy bizonyos szintű szakmai ismerettel, mellyel vitába lehet szállni.
A szélenergia Magyarország bizonyos területein jó hatásfokkal kihasználható, de kérdéses hogy mennyire lényeges ez a terület? Maximum pár százaléknyi energiáért elcsúfítani az országot. Arról, hogy a madarakat tömegesen agyonvágja-e a szélkerék lapátja, nem tudok nyilatkozni. A vonulási útvonalukat mindenesetre figyelembe veszik telepítéskor.
A bioüzemanyagokról (bioetanol) végérvényesen kiderült, hogy összességében környezetszennyezők, az előállításuk módja végett (műtrágya, nagy termőföldek használata). A napelemek, szélkerekek, akkumulátorok stb előállítása sem mondható teljesen környezetbarátnak.
Nagyban szokás szerint csak a gazdasági-pénzügyi haszonlesésről van szó. A környezetvédelem, "környezetbarátság" is azonnal nemzetközi zsidó monopólium lett, amikor fontossá nyilvánították. (Nehogy legyen egy cikk, ahol nem említem őket.)
Véleményem szerint amivel ma nekünk érdemes foglalkozni, az az egyéni energia, illetve költségtakarékosság kialakítása. Minden vonatkozó állami támogatást igénybe véve, amit csak lehet. Evvel összefüggésben törekedni az egyéni energiafüggetlenségre, ami a második legfontosabb az után - hogy egy igazi válság esetén ne haljunk éhen. Természetesen pénztárcafüggő a dolog, de például bizonyos minőségű napkollektort akár házilag is lehet barkácsolni.
- Megfelelően szigetelt házfalak, nyílászárók. Energiatakarékos konyhai készülékek, A osztályú klímaberendezés. (Nagyon sok energiát visz el, több 100 000 készülék van már telepítve - nagy része olcsó "noname" áramzabáló. Bár nem értem, akkor hogyan voltak meg nélküle az emberek oly sokáig. Az öregeket viszont megértem, a panelház tizedik emeletén, déli fekvéssel.)
Némely mobiltelefon töltő, de még a sima elosztók is vesznek fel valamennyit. A készenléti módban lévő készülékek néha meglepően sokat. (Bárki meggyőződhet róla, egy olcsó műszer segítségével.) Az új izzókkal dilemmában vagyok: állítólag a sugárzásuk megterhelő az idegrendszer számára, a fényüket sem szeretem.
Naposabb időszakban napkollektor (nem napelem) a használati meleg
víz előállítására - itt inkább a gépészeti ki/átalakítás a drága
(tartály, csövezés, szivattyú, stb), nem maga a kollektor. Viszont
megéri.
Napelem is szóba jöhet, de ostoba szabályok vonatkoznak
arra is (visszatáplálás a hálózatba, majd megvásárlás!), és a
berendezés önmagában meglehetősen drága. Privát módon felhasználva
gondolni kell a pufferelésre is.
Építkezéskor nem árt meggondolni hőszivattyú kialakítását, mely az
egyenletes talajhőmérsékletet használja ki nyáron hűtésre, télen
fűtésre.
Összességében az ország és a világ bajaira nem azt tartom
megoldásnak, hogy ne bocsássunk ki mérgező anyagokat. Az úgy is
lehetetlen.
Az iszonyatos pazarlást kell megfékezni, és be kell ismerni: túl sokan
élünk a bolygón, túl ostoba módon. Nem a kőolajjal vagy a földgázzal
van gond, több száz évre elég lenne és nem kéne aggódni, hogy mit
szennyez. Tudjuk, ha mindenki az USA színvonalán fogyasztana, több
bolygóra lenne szükség hogy eltartsa a népességet.
Az emberek élete elértéktelenedett. Pedig azt tanítják, hogy nagyobb
lett a "fejlődéssel". Teljesen felesleges segélyekkel, technológiával
milliós országokat fenntartani. "Modern" országokban az emberek nagy
többsége gyakorlatilag azzal foglalkozik, hogy kényelmet szolgáló
eszközöket termel - ad el - tart karban.
Máshol tömegesen éheznek.
Nem kell 6-8 milliárd ember a földre. Nem kellenek olyan társadalmak,
melyek a pazarlást, zabálást, és az egyéni kényelmet tartják a
legfontosabb értéknek.
S nem kellenek eredeti törzsi közegükből kiszakított, majd
elszaporított, nyomorgó 100 milliók. Ezekért egyébként szintén az aljas
globalizáló hatalom felel.
Először a történelem fog ítélni a civilizációk felett (lásd Európa közelgő összeomlása) és utána a természet. A sorrend ebből a szempontból nem is lényeges, mindkettő meg fog történni. A Föld meghálálja azt, amit elkövetnek vele.
Vésztői Gyula - Jövőnk.info
