A nemrég napvilágot látott cikk óta (Tudós-Takács János), úgy látom fokozódik a helyzet a PHM részéről. Viselkedésük olyan, mint a megbántott óvodásé. Megy az észosztás az Arcvonalról, vagy a vezetőről, Győrkös Istvánról. Van fórum, ahol külön topikot kapott a téma. Gondoltam átmegy rajtuk ez a hirtelen jött depresszió, de tévedtem. A minap leltem egy cikkre a PHM honlapján, amiben a vezetőt támadják, és az én cikkeimből ragadnak ki részleteket, és azokat hosszasan elemzik.
Kihangsúlyozom! Ezt a pár sort nem vitának szánom, mert vitatkozni nem szoktam. Felesleges időtöltés. Csupán leírom azt a néhány gondolatot, kérdést, ami az eszembe jutott ezen böfögés olvasása közben. Hogyan elemezhet ki egy PHM tag egy olyan ideológiát, amit ő maga nem ismer, mivel nem részese a közösségnek és halvány lila fogalma sincs annak tisztaságáról? Miért támadják a vezetőt nyíltan, mikor a PHM vezetőjéről még egy írás sem jelent meg?